WAVとMP3、どっちで書き出すべき？YouTube投稿なら「WAV」がおすすめ！
音楽制作をしていると、「最終的な書き出し形式はWAVとMP3、どちらにすべきだろう？」と悩む方も多いのではないでしょうか。ファイルサイズが大きいWAVと、軽いMP3。一見、どちらでも良さそうに思えますが、実は大きな違いがあります。
結論から言うと、YouTube投稿を目指すなら「WAV」で書き出すのが正解です。
Contents
MP3とWAV、決定的な違いとは？
まず、両者の特徴を簡単に整理します。
MP3（エムピースリー）とは？
- 特徴: 人間の耳では聞き取りにくい音域をカットすることで、ファイルサイズを劇的に小さくする「非可逆圧縮」形式です。
- メリット: ファイルが軽いため、スマホのストレージにたくさんの曲を保存したり、ウェブサイトで手軽に配信したりするのに向いています。
- デメリット: 一度圧縮すると、失われた音の情報は元に戻りません。
WAV（ワブ）とは？
- 特徴: 音源を録音したまま、一切圧縮せずに保存する「非圧縮」形式です。
- メリット: 音源の劣化が一切なく、最高音質を保てます。音楽制作のマスター音源や、編集素材として最適です。
- デメリット: ファイルサイズが非常に大きくなります。
なぜYouTube投稿ではWAVが推奨されるのか？
「YouTubeにアップロードしたら、結局圧縮されるんでしょ？」
その通りです。YouTubeにアップロードされた動画や音源は、すべてYouTube独自の形式に再圧縮されます。しかし、その過程で音質劣化を最小限に抑えるために、元の音源は最高品質であるべきなのです。
YouTubeでの再圧縮プロセス
YouTubeヘルプの「動画と音声の形式設定の仕様」では、**「できるだけ高画質の動画をアップロードすることをおすすめします」と明記されており、「YouTube はこのような形式の動画コンテンツも受け付け、必要に応じて再エンコードします」**と説明されています。
- MP3でアップロードした場合
元の音源（非圧縮）→ MP3に圧縮 → YouTubeでさらに再圧縮
すでに一度圧縮されて劣化した音源が、YouTubeでさらに「二度目の圧縮」をかけられることになります。これでは、音質の劣化がより進んでしまうリスクがあります。 - WAVでアップロードした場合
元の音源（非圧縮）→ YouTubeで再圧縮
最高品質の「元データ」から再圧縮されるため、音質劣化は一度で済みます。
具体的なファイルサイズの比較
たとえば、サンプリングレート44.1kHz、16bit、ステレオの音源で3分間の楽曲を想定した場合、ファイルサイズは以下のようになります。
- WAV: 約30MB
- MP3（320kbps）: 約7.5MB
- MP3（128kbps）: 約3MB
WAVはMP3に比べて、圧倒的にファイルサイズが大きいことがわかります。
実例）Suno AIで作成した楽曲をダウンロードした場合
↓WAV形式
↓MP3形式
関連記事：
（ブログカード）
まとめ
「YouTubeで多くの人に作品を届けたい」と考えるなら、ファイルサイズを気にせず、最高音質のWAVで書き出すのがベストな選択です。
- 制作時のマスター音源は、無劣化のWAVで保存する。
- YouTubeへのアップロードも、最高品質のWAVファイルを使う。
この一手間が、あなたの作品のクオリティを最大限に引き出し、聴き手の耳により良い音を届けることに繋がります。
ぜひ参考にしてみてください✨
